Disaster Risk Management in the Province of Córdoba (Argentina): Participation Mechanisms in the Organizational Structure and Planning

Silvia E. Fontana, Sofía Conrero

Abstract


The most important mission of subnational governments in terms of disaster risk management is to plan and create structures and processes necessary for the construction of governance, stimulating communication among all the actors involved to strengthen the bonds of trust and the assumption of common responsibilities and individuals, and for a more efficient use of resources. On one hand, this raises important demands in terms of organizational redesign, counting on decision, communication and flexible relations processes that allow the articulation of people and resources within the organization and outside of it, in order to establish the different functions and results to be achieved through collaborative work, based on the objectives of disaster risk management. On the other hand, it requires a review of planning processes, with the participation of actors from all areas and levels, indispensable in the design and implementation, monitoring and evaluation of such planning. In this paper we analyze the ways in which the government of the province of Córdoba (Argentina) designs its organizational structure and raises its disaster risk management planning processes in a participatory manner, in order to guarantee joint work between government, civil society, private sector and at-risk populations.


Full Text:

PDF

References


Agranoff, R. (2012). Collaborating to Manage: A Primer for the Public Sector. Washington DC: Georgetown University Press.

Aguilar, V. L. F. (2006). Gobernanza y Gestión Pública. México: Fondo de Cultura Económica.

Aguilar, V. L. F. (2014). Las dimensiones y los niveles de gobernanza. Cuadernos de Gobierno y Administración Pública, 1, 11-36.

Asociación Plan Estratégico Caracas Metropolitana. (2002 – 2003). Visión 2010. Boletín Electrónico, 25(5).

Cardona, O. D. (1996). El manejo de riesgos y los preparativos para desastres: compromiso institucional para mejorar la calidad de vida. Mansilla, Elizabeth (edit.), Desastres. Modelo para armar. Colección de piezas de un rompecabezas social. La Red. [Online] Available: www.desenredando.org. (January 28, 2019).

Clarke, C., & Pineda, M. C. (eds.) (2007). Riesgo y desastres: su gestión municipal en Centroamérica. New York: Interamerican Development Bank.

Flores, A. R. (coord.) (2006). Actores y Roles en la Gestión del Riesgo. Asunción: CYTED.

Fontana, S. (2016). Se puede hacer algo frente al riesgo de desastres? ¿Comunicar el riesgo o el riesgo de comunicar. Revista Más Poder Local, 29, 8-10.

Fontana, S., & Conrero, S. (2017). Estrategias de gobierno para gestionar el riesgo de desastres: planificación, diseño organizacional y comunicación. Revista Estado Abierto, 2(1), 183-202.

Gurevich, R. (1997). Ciudad y desastre: un reto para la gestión pública. Herzer, H. (comp), Postales urbanas del fin del milenio. Una construcción de muchos, Buenos Aires: EUDEBA.

Herrera, G. M., & Requena, A. (2002). La planificación como proceso social. Gestión y Administración de Políticas Públicas, 25.

Herzer, H. (1990). Los desastres no son tan naturales como parecen. Medio Ambiente y Urbanización, 30, Buenos Aires: IIED-GEL.

Herzer, H., & others (2002). Convivir con el riesgo o la gestión del riesgo. [Online] Available: www.cesam.org.ar/publicaciones.htm (January 28, 2019).

Laegreid, P., & Verhoest, K. (2010). Governance of Public Organizations: proliferation, autonomy and performance. Hampshire: Palgrave MacMillan. https://doi.org/10.1057/9780230290600

Lavell, A. (2002a). Riesgo y Territorio: los niveles de intervención en la Gestión del Riesgo. Anuario Social y Político de América Latina y el Caribe, FLACSO-Nueva Sociedad.

Lavell, A. (2002b). Sobre la gestión del riesgo: apuntes hacia una definición. La Red. Lima: USAID.

Lavell, A. (2003). La Gestión Local del Riesgo. Nociones y Precisiones en torno al Concepto y la Práctica, CEPREDANEC – PNUD.

Mintzberg, H. (1998). La Estructuración de las Organizaciones. Barcelona: Ariel.

Mocellin, J., & Rogge, J. (1996). Algunas dimensiones culturales, educativas y de salud mental en las características psicosociales de los desastres. Mansilla, Elizabeth (edit.), Desastres. Modelo para armar. Colección de piezas de un rompecabezas social, La Red, 176-191.

ONU-CEPAL. (2005). El impacto de los desastres naturales en el desarrollo: Documento metodológico básico para estudios nacionales de caso. [Online] Available: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/25766/LCmexL694_es.pdf?sequence=1 (January 28, 2019).

Peters, B. G. (1999). La política de la burocracia. México: Fondo de Cultura Económica.

Poggiese, H. (1993). Metodología FLACSO de Planificación-Gestión. Planificación participativa y gestión asociada. Buenos Aires: FLACSO.

Ramió, C. (1999). Teoría de la Organización y Administración Pública. Madrid: Tecnos / UPF.

Ramos, A. M. (2004). Metodología para la evaluación de una política de gestión de riesgos ante desastres naturales y antrópicos. Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo - CYTED.

Rodríguez, V. D., & others (coord.) (2008). Políticas Públicas y Desastres. México: Instituto Mora: Red Mexicana de Estudios Interdisciplinarios para la Prevención de Desastres.

Solanas, C., & others (2011). Políticas públicas para la transferencia del riesgo climático. Observatorio de Políticas Públicas, Coordinación General del Cuerpo de Administradores Gubernamentales. Jefatura de Gabinete de Ministros, República Argentina, CAT. OPP/CAG/2011-13. [Online] Available: www.cag.jgm.gov.ar (January 28, 2019).

Vargas, J. E. (2002). Políticas públicas para la reducción de la vulnerabilidad frente a los desastres naturales y socio – naturales. Serie Medio Ambiente, 50, División de Medio Ambiente y Asentamientos Humanos. Santiago de Chile: CEPAL.




DOI: https://doi.org/10.5296/jpag.v9i1.14285

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Journal of Public Administration and Governance  ISSN 2161-7104

Copyright © Macrothink Institute

'Macrothink Institute' is a trademark of Macrothink Institute, Inc.

To make sure that you can receive messages from us, please add the 'macrothink.org' domain to your e-mail 'safe list'. If you do not receive e-mail in your 'inbox', check your 'bulk mail' or 'junk mail' folders.